民间借贷纠纷 （2021）吉08民再6号

案涉时间标注为2017年11月17日的收据为王然峰单方出具，对于收据部分内容李长仁、范立君不予认可，不能认定该收据记载的全部内容为双方当事人的合意。但李长仁、范立君承认以车抵顶借款40万元及自2017年11月18日起月息按1分计算的事实，本院予以确认。当事人在诉讼过程中的诉讼请求应该是具体明确的，而不应附有条件，具有可选择性。王然峰在原审第三次庭审中陈述“如果被告认可欠我80万元，就按一分利计算，如果不认可的话我出具的这个收据也是无效的，根据续订借款合同三分利的给付情况，未给付的借款就按照年利率24%计息”，不应视为对其原审诉求的变更，何况本金具体数额应依据事实、合法计算。结合本案实际，王然峰认为截止2017年11月17日，借款本金为80万元不符合事实，计算方法亦不符合法律规定，其所附条件因违反法律规定而无效。综上理由，原审确认自2017年11月18日起按月息2分计算利息认定有误，予以纠正，应按月息1分计算。按原审计算方法截止2020年6月30日，尚欠本金346,499元，尚欠利息52,764元。详见本判决书附后《李长仁、范立君还款付息计算表》（注：上述利息及尚欠本金计算结果皆为四舍五

案涉时间标注为2017年11月17日的收据为王然峰单方出具，对于收据部分内容李长仁、范立君不予认可，不能认定该收据记载的全部内容为双方当事人的合意。但李长仁、范立君承认以车抵顶借款40万元及自2017年11月18日起月息按1分计算的事实，本院予以确认。当事人在诉讼过程中的诉讼请求应该是具体明确的，而不应附有条件，具有可选择性。王然峰在原审第三次庭审中陈述“如果被告认可欠我80万元，就按一分利计算，如果不认可的话我出具的这个收据也是无效的，根据续订借款合同三分利的给付情况，未给付的借款就按照年利率24%计息”，不应视为对其原审诉求的变更，何况本金具体数额应依据事实、合法计算。结合本案实际，王然峰

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民再6号 上诉人（一审被告，再审申请人）：李长仁，男，1965年12月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城工业园区。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 一审被告：范立君，女，1966年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城工业园区。 被上诉人（一审原告，被申请人）：王然峰，男，1972年5月5日生，汉族，……