（2014）惠中法刑一终字第167号

上诉人曾南开明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾南开为他人提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人曾南开身犯数罪，应当数罪并罚。上诉人曾南开曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人曾南开提出的上诉意见，经查，1、查获毒品的房间是上诉人的曾南开所开的，且证人何某、陈某等证言证实毒品在查获前是上诉人曾南开持有的，上述证言能与上诉人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据相互印证，且公安机关取证程序合法，本院予以采信；2、上诉人称毒品是何某要求“阿阳”抵债的辩解与查明事实不符，本院不予以采纳；3、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度等有关酌定量刑情节。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一四年七月十日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和

上诉人曾南开明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾南开为他人提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人曾南开身犯数罪，应当数罪并罚。上诉人曾南开曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人曾南开提出的上诉意见，经查，1、查获毒品的房间是上诉人的曾南开所开的，且证人何某、陈某等证言证实毒品在查获前是上诉人曾南开持有的，上述证言能与上诉人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据相互印证，且公安机关取证程序合法，本院予以采信；2、上诉人称毒品是何某要求“阿阳”抵债的辩解与查明事实不符，本院不予以采纳；

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第167号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾南开，男，汉族，小学文化，广东省惠东县人。因犯抢夺罪于2012年3月20日被判处有期徒刑八个月，于2012年7月29日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。广……