融资租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01323号

合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告与被告马家店铁矿签订合同后，因被告马家店铁矿未按合同支付租金，原告要求解除合同，且原告于2014年7月9日将租赁物取回，该合同已经解除，原审法院予以确认。因原告已于2014年7月9日取回租赁物，租金应从2013年3月24日（应支付租金日）计算至2014年7月8日止。共计16个月零13天。16个月的租金为507216元（16个月＊31701元=507216元），13天的租金为13737.1元（31701／30=1056.7元，1056.7元＊13天=13737.1元），两项合计为520953.1元。应支付租金大于原告主张租金，故按照原告主张的支持原告。当事人之间约定的违约金计算方式不违反法律规定，按照当事人约定的计算方式计算。原告主张律师费14700元，及律师催款函费用490元，因原告未能提供增值税发票原件及催款函原件，对原告这一主张不予支持。原告主张从2014年7月10日至实际清偿之日按月按2%计算违约金，因原告的违约金已计算到2014年9月12日且判决生效后，应履行金钱给付义务的不履行要承担债务利息，对原告的该主张，部分予以支持。原告

合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告与被告马家店铁矿签订合同后，因被告马家店铁矿未按合同支付租金，原告要求解除合同，且原告于2014年7月9日将租赁物取回，该合同已经解除，原审法院予以确认。因原告已于2014年7月9日取回租赁物，租金应从2013年3月24日（应支付租金日）计算至2014年7月8日止。共计16个月零13天。16个月的租金为507216元（16个月＊31701元=507216元），13天的租金为13737.1元（31701／30=1056.7元，1056.7元＊13天=13737.1元），两项合计为520953.1元。应支付租金大于原告主张租金，故按照原告主张的支持

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01323号上诉人（原审被告）：辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。负责人：赵文军，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。委托代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律……