买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13321号

没有事实证明被上诉人的产品存在质量问题并据此驳回上诉人的赔偿诉求，被上诉人认为只是完全正确的，请二审法院依法驳回上诉人的相关诉请。立越公司向一审法院起诉请求：1.判令潮声公司支付立越公司货款人民币47953.21元；2.判令潮声公司支付逾期付款利息（利息按同期商业银行贷款年利率4.35%计算，以47953.21元为本金，从2016年2月1日起至付清货款之日为止）；3.判令由潮声公司承担本案诉讼费。潮声公司向一审法院反诉请求：立越公司支付因盖带产品质量问题造成的返工损失赔偿35000元，交通费9178.50元，2016年1月至5月营业毛利损失11000元（庭审中变更为9000元）。原审法院认定事实：立越公司与潮声公司没有签订书面买卖合同，立越公司根据潮声公司的订单要求供货给潮声公司，根据每月供货给潮声公司的出货单汇总后，通过传真确认的方式与潮声公司进行对账及结算。立越公司提供的对账单显示：2015年5月至2015年10月期间的货款，双方已经结清；2015年11月货款总额为28479.43元、12月货款总额为25750.4元、2016年1月-4月应付货款与退货对冲后，货款为－6276.62

没有事实证明被上诉人的产品存在质量问题并据此驳回上诉人的赔偿诉求，被上诉人认为只是完全正确的，请二审法院依法驳回上诉人的相关诉请。立越公司向一审法院起诉请求：1.判令潮声公司支付立越公司货款人民币47953.21元；2.判令潮声公司支付逾期付款利息（利息按同期商业银行贷款年利率4.35%计算，以47953.21元为本金，从2016年2月1日起至付清货款之日为止）；3.判令由潮声公司承担本案诉讼费。潮声公司向一审法院反诉请求：立越公司支付因盖带产品质量问题造成的返工损失赔偿35000元，交通费9178.50元，2016年1月至5月营业毛利损失11000元（庭审中变更为9000元）。原审法院认定事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13321号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州潮声精密电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：范顺，董事长。委托代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市立越包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘建，执行董事。委托代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。上诉人广……