（2016）豫03民终2352号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行作为贷款人与郭红朋作为借款人，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为担保人签订的人民币借款合同（小额担保贷款个人类）及洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与刘建国双方的反担保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。现贷款人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依据相关文件及协议规定将其相关权利授权新安县小额贷款担保中心行使，应视为主债权转让，依法已取得原告主体资格；本案中贷款人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依约定履行了担保还款义务，而刘建国未按反担保协议约定履行支付本金、利息的反担保义务，属违约行为，应当承担支付本金、应付利息的反担保责任。故原审法院对新安县小额贷款担保中心要求刘建国支付本金、利息51137.5元的诉讼请求予以支持；关于新安县小额贷款担保中心要求刘建国偿还逾期利息9348.57元的问题，双方签订的反担保协议未约定逾期利息利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行作为贷款人与郭红朋作为借款人，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为担保人签订的人民币借款合同（小额担保贷款个人类）及洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与刘建国双方的反担保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。现贷款人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依据相关文件及协议规定将其相关权利授权新安县小额贷款担保中心行使，应视为主债权转让，依法已取得原告主体资格；本案中贷款人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依约定履行了担保还

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2352号上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1957年5月6日生。委托代理人：冯全利、吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新安县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：新安县。法定代表人：毛国锋，该中心主任。委托代理人（特别授权）：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。上诉人刘……