（2017）吉07民辖终28号

本案案由为买卖合同纠纷，根据原审原告鸿泰公司出具的《还款承诺》，鸿泰公司的主要合同义务为给付货款，被上诉人乾盛原公司的一审诉求主要为请求按照《还款承诺》给付货款，故本案争议标的为给付货币，因各方当事人未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方被上诉人乾盛原公司住所地松原经济技术开发区为合同履行地，故宁江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人千年丰公司的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人千年丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杜　岩审判员　刘　冲审判员　翟会青二〇一七年九月十一日书记员　哈　靓

本案案由为买卖合同纠纷，根据原审原告鸿泰公司出具的《还款承诺》，鸿泰公司的主要合同义务为给付货款，被上诉人乾盛原公司的一审诉求主要为请求按照《还款承诺》给付货款，故本案争议标的为给付货币，因各方当事人未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方被上诉人乾盛原公司住所地松原经济技术开发区为合同履行地，故宁江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人千年丰公司的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人千年丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终28号上诉人（原审被告）：洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司），住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，总经理。被上诉人（原审原告）：松原市乾盛原农机有限公司（以下简称乾盛原公司），住所地：松原经济技术开发区铁西街。法定代表人：李强，总经理原审被告：乾安县鸿泰农机销售有限公司（以下简称鸿泰公……