买卖合同纠纷 （2016）川13民终68号

本案二审争议焦点为案涉车辆是否存在质量缺陷。对此，曾强国虽主张云飞车改公司因无生产资质，生产车辆的上装罐体部分系无国家认可、行业认可的产品。但因《机动车登记规定》第九条“有下列情形之一的，不予办理注册登记：……（四）机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产；（五）机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的；（六）机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的”的规定，案涉车辆是无法办理注册登记的。现案涉车辆已经车辆管理相关部门检验和审核，并办理了注册登记，且曾强国在原审中出示了涉案车辆的整车合格证书，该合格证书包含了车辆上装罐体部分，表明案涉车辆合格，无质量问题。曾强国在运营中虽提出案涉车辆存在缺陷问题，但未提供充分的证据证实缺陷引起的原因，引发缺陷的责任人以及缺陷程度是否构成产品质量问题。曾强国虽提供省质量监督局的《约谈纪要》拟证明云飞车改公司已自认车辆存在质量问题，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不

本案二审争议焦点为案涉车辆是否存在质量缺陷。对此，曾强国虽主张云飞车改公司因无生产资质，生产车辆的上装罐体部分系无国家认可、行业认可的产品。但因《机动车登记规定》第九条“有下列情形之一的，不予办理注册登记：……（四）机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产；（五）机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的；（六）机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的”的规定，案涉车辆是无法办理注册登记的。现案涉车辆已经车辆管理相关部门检验和审核，并办理了注册登记，且曾强国在原审中出示了涉案车辆的整车合格证书，该合格证书包含了车辆上装罐体部分，表明案

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终68号上诉人（原审原告）曾强国，男，生于1972年2月25日，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。委托代理人（特别授权）曾浩，男，汉族，生于1993年1月17日，住址同上。委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人邓强，经理。被上诉人（原审被告）四川云飞汽……