买卖合同纠纷 （2017）鲁11民终1365号

案涉双方之间存在买卖关系，且交易次数多，案涉双方对自己的主张均应提供合法有效的证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莒县华盛汽车配件服务站提供的欠据两份，邵国鹏予以认可；邵国鹏提供的付款证明在欠款之后，莒县华盛汽车配件服务站明确表示属实，但又主张该5000元是邵国鹏、邵明进付的另外的欠款或购买的货款，莒县华盛汽车配件服务站应提供该5000元与本案欠条无关的有效证据，莒县华盛汽车配件服务站未提供相关确凿有效证据，根据证据规则的规定，应由莒县华盛汽车配件服务站承担不利后果。2、对于莒县华盛汽车配件服务站提供的录音证据，邵国鹏、邵明进认为该录音并不能证实其认可了尚欠莒县华盛汽车配件服务站货款4000多元，只能证明双方之间未结算，经邵国鹏、邵明进核对，莒县华盛汽车配件服务站尚需还给邵国鹏、邵明进预付配件款720元。一审法院认为，该份录音证据只能证明案涉双方之间只存在债权债务关系，即案涉双方之间未进行对账，不能证实债权债务的具体数额。同时，案涉双方在对该录音通话质证过程中，莒县华盛汽车配件服务站特别补充：“事实上自从邵国鹏、邵明进于2

案涉双方之间存在买卖关系，且交易次数多，案涉双方对自己的主张均应提供合法有效的证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莒县华盛汽车配件服务站提供的欠据两份，邵国鹏予以认可；邵国鹏提供的付款证明在欠款之后，莒县华盛汽车配件服务站明确表示属实，但又主张该5000元是邵国鹏、邵明进付的另外的欠款或购买的货款，莒县华盛汽车配件服务站应提供该5000元与本案欠条无关的有效证据，莒县华盛汽车配件服务站未提供相关确凿有效证据，根据证据规则的规定，应由莒县华盛汽车配件服务站承担不利后果。2、对于莒县华盛汽车配件服务站提供的录音证据，邵国鹏、邵明进认为

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1365号上诉人（一审原告、反诉被告）：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧，注册号371122600118139。经营者：蒋学民，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：邵国鹏（曾用名邵国华），男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事……