（2015）鄂宜昌中民一终字第00283号

本案争议的焦点是三板湖村委会与张发明签订的山林承包合同是否有效。1996年，三板湖村委会按照国家政策开展延长农村土地承包期的农村土地二轮延包，傅庭梅未参与。虽然傅庭梅未长期居住在农村但并不必然导致本村集体经济组织成员资格消亡，傅庭梅仍然是该村集体经济组织成员，作为集体经济组织成员，傅庭梅依法享有土地承包经营权。但是，农村土地承包第一轮的期限在1996年期限届满，即土地承包合同履行完毕，承包合同关系终止。二轮承包时傅庭梅又未与村集体经济组织继续签订承包合同，虽然当时的政策是“大稳定、小调整”，傅庭梅也无证据证实其当然应该承包现在发生争议的林地。三板湖村委会依据承包方案对承包地进行调整，符合国家政策及该村实际，张发明在1996年与村集体经济组织签订了二轮承包合同，取得了争议林地的承包经营权并且逐步办齐了经营权证和林权证，现在该林地被征用获得补偿费，也是依法取得的。虽然在二轮承包过程中三板湖村委会程序上有瑕疵，但并不影响合同的效力和土地承包权归张发明享有的事实，傅庭梅的主张于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决：驳回原告傅庭梅的诉讼请求。案件受理费

本案争议的焦点是三板湖村委会与张发明签订的山林承包合同是否有效。1996年，三板湖村委会按照国家政策开展延长农村土地承包期的农村土地二轮延包，傅庭梅未参与。虽然傅庭梅未长期居住在农村但并不必然导致本村集体经济组织成员资格消亡，傅庭梅仍然是该村集体经济组织成员，作为集体经济组织成员，傅庭梅依法享有土地承包经营权。但是，农村土地承包第一轮的期限在1996年期限届满，即土地承包合同履行完毕，承包合同关系终止。二轮承包时傅庭梅又未与村集体经济组织继续签订承包合同，虽然当时的政策是“大稳定、小调整”，傅庭梅也无证据证实其当然应该承包现在发生争议的林地。三板湖村委会依据承包方案对承包地进行调整，符合国家政

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00283号上诉人（原审原告）傅庭梅。委托代理人黄萍。特别授权代理。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜都市枝城镇三板湖村民委员会。住所地：宜都市枝城镇三板湖村。代表人薛家金，该村委会主任。委托代理人张发忠，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）张发明。委托代理人靳……