民间借贷纠纷 （2019）桂0821民初327号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还本金及利息应否支持，应如何计算。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名确认的《借条》予以证实，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。 被告吕伟业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告刘又铭提供的证据，本院予以采信。 被告在借款到期后没有偿还款项给原告，已构成违约，故对原告刘又铭要求被告吕伟业偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告约定有借款期限，且约定其中的5万元借款按月利息4500元/月计算借期内利息，但原告在庭审中主张按月利率2%计算借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张自2016年4月23日起以5万元为基数按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 对于另1万元借款的计息问题。 双方在借条中未约定利息，原告主张自被告逾期还款的次日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持

刘又铭与吕伟业民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初327号 原告：刘又铭，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 （特别授权） 被告：吕伟业，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘又铭诉被告吕伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进……