（2013）深中法民终字第65号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条规定，债务应当清偿。劳学芳于2010年7月5日向原审第三人吕亚保出借了涉案款项，林明勇为该笔借款担保，并同意与借款人吕亚保承担同等法律责任。2011年6月16日，林明勇在吕亚保不能按时还款时出具《承诺书》，承诺于2011年7月30日前全部还清劳学芳借款本金40万元，并再次承诺在不能依约还款时承担因追讨欠款所发生的一切经济法律责任。林明勇代吕亚保还款并承担相应法律责任的意思表示明确，上诉人劳学芳据此要求被上诉人林明勇偿还本案借款40万元的本金、利息以及相应损失，事实清楚，依据充分，本院予以支持。对于本案双方争议的焦点问题，本院依法认定如下：一、劳学芳是否向吕亚保交付了本案借款。2010年7月4日，吕亚保、林明勇向劳学芳出具了借据，劳学芳称其当日即向吕亚保支付了现金30万元，并于2010年7月5日和7月12日由案外人夏绍琼转账支付了共计30万元，由此向吕亚保支付了全部借款60万元。近一年后，林明勇因吕亚保不能按时还款而于2011年6月16日向劳学芳出具代为还款的《承诺书》时，确认了吕亚保于2010年7月5日向劳学芳借款40万元的事实，并没有对款项是否
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条规定，债务应当清偿。劳学芳于2010年7月5日向原审第三人吕亚保出借了涉案款项，林明勇为该笔借款担保，并同意与借款人吕亚保承担同等法律责任。2011年6月16日，林明勇在吕亚保不能按时还款时出具《承诺书》，承诺于2011年7月30日前全部还清劳学芳借款本金40万元，并再次承诺在不能依约还款时承担因追讨欠款所发生的一切经济法律责任。林明勇代吕亚保还款并承担相应法律责任的意思表示明确，上诉人劳学芳据此要求被上诉人林明勇偿还本案借款40万元的本金、利息以及相应损失，事实清楚，依据充分，本院予以支持。对于本案双方争议的焦点问题，本院依法认定如下：一、劳学芳是否向
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第65号上诉人（原审原告）劳学芳，女。委托代理人万某，广东知明律师事务所律师。委托代理人贾某，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林明勇，男。委托代理人方某，广东怀明律师事务所律师。委托代理人王某，广东怀明律师事务所律师。原审第三人吕亚保，男。上诉人劳学芳为与被上诉人林明勇、原审第三人吕亚保借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市……