公司决议纠纷 （2016）鲁09民终2623号

原审法院认定事实不清。本案当事人诉求为股东会决议违法无效，应当围绕着涉案股东会决议的内容是否违法无效进行审查，重审时应当要求当事人明确决议的相关内容违反具体的法律法规，然后围绕决议内容及相关法律法规的相关规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1592号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。上诉人张永强、陈霞预交的二审案件受理费予以退回。审判长　陈　峰审判员　付昕明审判员　张　萍二〇一六年十二月二十三日书记员　刘晓旭 来源：百度

原审法院认定事实不清。本案当事人诉求为股东会决议违法无效，应当围绕着涉案股东会决议的内容是否违法无效进行审查，重审时应当要求当事人明确决议的相关内容违反具体的法律法规，然后围绕决议内容及相关法律法规的相关规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1592号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。上诉人张永强、陈霞预交的二审案件受理费予以退回。审判长　陈　峰审判员　付昕明审判员　张　萍二〇一六年十二月二十三日书记员　刘晓旭 来源：百度

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2623号上诉人（原审原告）：张永强，男，1970年11月23日生，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈霞，女，1971年1月7日生，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律……