（2014）浙杭行终字第34号

《中华人民共和国人民警察法》第九条规定：为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。陆征宇、孙江烽身为临安市公安局派出所民警在驾驶警车巡查过程中，发现可疑人员决定进行当场盘问、检查，是公安机关履行社会治安管理职能的行政行为。2013年4月12日下午4时许，淳胜杰看见警车停在身边，在民警尚未开始盘问时即驾驶摩托车离开现场，在孙江烽上前叫其停车，不要跑时，不予配合仍驾车前行。民警在盘问吴兴荣之后驾车离开，未对淳胜杰实施追缉。民警对淳胜杰启动盘问及在盘问过程中采取的措施得当，未有违法之处。根据临安市公安局交通警察大队认定：淳胜杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌、未投保第三者责任强制保险且经检验制动不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，行经急弯路段，车速过快，以致临危措施不及且未按规定戴安全头盔，致使车辆与路外花坛发生碰撞后人车分离，淳胜杰头部与花坛发生碰撞，造成淳胜杰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，淳胜杰的死亡系其一方的道路交通安全违法行为导致。2013年8月27日，临安市公安局根据审查情况，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条

《中华人民共和国人民警察法》第九条规定：为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。陆征宇、孙江烽身为临安市公安局派出所民警在驾驶警车巡查过程中，发现可疑人员决定进行当场盘问、检查，是公安机关履行社会治安管理职能的行政行为。2013年4月12日下午4时许，淳胜杰看见警车停在身边，在民警尚未开始盘问时即驾驶摩托车离开现场，在孙江烽上前叫其停车，不要跑时，不予配合仍驾车前行。民警在盘问吴兴荣之后驾车离开，未对淳胜杰实施追缉。民警对淳胜杰启动盘问及在盘问过程中采取的措施得当，未有违法之处。根据临安市公安局交通警察大队认定：淳胜杰在未取得机动车驾驶

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第34号上诉人（原审原告）：李彤。上诉人（原审原告）：ＸＸ威。上述两上诉人法定代理人：丁红霞。上述两上诉人委托代理人：丁红亚。上诉人（原审原告）：淳福。上诉人（原审原告）：余而毛。上述两上诉人委托代理人：丁红霞。上述四上诉人委托代理人：张立业。被上诉人（原审被告）：临安市公安局。法定代表人：李建明。委托代理人：周炳强、黄永平。上诉人李……