建筑设备租赁合同纠纷 （2019）甘0724民初2291号
裁判要旨
原告公军与被告北京日月通达建筑工程有限公司因建筑设备租赁形成租赁合同关系，双方签订《财产租赁合同》明确了各自的权利义务及违约责任。 被告北京日月通达建筑工程有限公司辩解其与被告苏辉约定除架杆、扣件之外的设备应由苏辉自理，租赁费用也应当由苏辉自己承担未提交证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。 根据合同相对性原则，原告主张的租赁费应由租赁合同的相对方，也即被告北京日月通达建筑工程有限公司承担，被告苏辉虽经办了租赁事宜，但并非合同相对方，故对原告要求被告苏辉承担责任的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告北京日月通达建筑工程有限公司承担租赁费的诉讼请求予以支持。 原告与被告北京日月通达建筑工程有限公司在《财产租赁合同》中约定了逾期支付租金的违约责任，该约定符合法律规定，故对原告请求支付欠款利息的主张予以支持。 在被告工作人员向原告出具的证明中，认可对620个步步紧未返还的事实，故对原告要求被告返还620个步步紧的诉讼请求予以支持。 被告苏辉经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告北京日月通达建筑工程有限公司给付设备租赁费及利息的
摘要
原告公军诉被告北京日月通达建筑工程有限公司、苏辉建筑设备租赁合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2291号 原告：公军，男，1970年8月25日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：北京日月通达建筑工程有限公司。 法定代表人：于中路，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91110116721484xxxx。 委托诉讼代理人：赵诚，男，1971年8月24日出生，汉族，住……