买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15353号

关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”，该立法目的在于方便当事人与合议庭取得诉讼联系并在必要时依法充分有效地行使回避申请权。原审法院在合议庭成员变更后虽然未及时告知当事人，但变更后的合议庭成员已经参加庭审并在庭审笔录中告知，张波一审期间从未对此提出异议，更没有提出回避申请。因此，原审法院虽然存在程序瑕疵，但没有影响当事人诉讼权利的行使，更没有影响案件的实体审理。因此，张波要求发回重审的理由不成立，本院不予采纳。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张波虽然提交了《行政复议决定书》复印件，但该决定书涉及的产品与本案产品不同，而且决定书涉及当事人也均非本案当事人，无法知晓该决定书是否被撤销。总之，张波主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有

关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”，该立法目的在于方便当事人与合议庭取得诉讼联系并在必要时依法充分有效地行使回避申请权。原审法院在合议庭成员变更后虽然未及时告知当事人，但变更后的合议庭成员已经参加庭审并在庭审笔录中告知，张波一审期间从未对此提出异议，更没有提出回避申请。因此，原审法院虽然存在程序瑕疵，但没有影响当事人诉讼权利的行使，更没有影响案件的实体审理。因此，张波要求发回重审的理由不成立，本院不予采纳。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15353号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，户籍地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：浙江江山恒亮蜂产品有限公司，住所地浙江省江山市中山路107号。法定代表人：郑浩亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C……