民间借贷纠纷 （2019）冀08民再77号

依照民诉法司法解释的规定，被上诉人王锐提交的1号证据和2号证据不是新证据，1号证据银行卡流水的资金来源不明，不能达到其证明目的；2号证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据材料的形式要求，不予采信。本院查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，王会龙生前向魏淑芳借款600，000.00元的事实清楚，证据确实充分，借款发生在王会龙与马某夫妻关系存续期间，且马某对该借款认可，应视为夫妻共同债务，上诉人马某负有偿还责任。被上诉人王锐、原审被告王某，作为王会龙的子女，依照法律规定，应在继承王会龙遗产价值限额内，对王会龙生前债务承担清偿责任。被上诉人范国成、王海林、张玉林系担保人，在担保时未约定担保方式，依照担保法的规定应按连带责任保证承担担保责任。本案虽系民间借贷纠纷，但因债务人王会龙死亡，债权人请求由继承人承担偿还责任，一审法院查明债务人王会龙是否留有遗产，并判决继承人在接受遗产价值限额内承担清偿责任并未超出审理范围。位于承德市双滦区房屋，没有办理产权登记，虽然备案在王锐名下，但2011年购房时王锐尚在读书，2012年6月毕业，王锐提交的证据不足以证明其

依照民诉法司法解释的规定，被上诉人王锐提交的1号证据和2号证据不是新证据，1号证据银行卡流水的资金来源不明，不能达到其证明目的；2号证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据材料的形式要求，不予采信。本院查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，王会龙生前向魏淑芳借款600，000.00元的事实清楚，证据确实充分，借款发生在王会龙与马某夫妻关系存续期间，且马某对该借款认可，应视为夫妻共同债务，上诉人马某负有偿还责任。被上诉人王锐、原审被告王某，作为王会龙的子女，依照法律规定，应在继承王会龙遗产价值限额内，对王会龙生前债务承担清偿责任。被上诉人范国成、王海林、

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民再77号上诉人（原审被告）：马某，1967年2月22日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：由颖，天津英业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑芳，女，1960年3月28日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李建国（与魏淑芳夫妻关系），男，1961年1月1日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代……