产品销售者责任纠纷 （2019）云01民终7657号

本案原告从被告处购买车辆后，双方当事人便形成车辆买卖关系，原告作为消费者，被告作为销售者，以此形成了产品销售者责任纠纷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《售车协议》合法有效。本案双方当事人所争议的焦点问题是，被告所销售给原告的车辆在销售过程中对原告是否具有欺诈行为并构成销售欺诈；原告的诉请是否具有事实及法律依据。就被告所销售给原告的车辆在销售车辆过程中对原告是否具有欺诈行为并构成销售欺诈的问题，原告在审理过程的举证过程中虽然已从车辆销售之前的保养维修记录证明该车辆之前的行使里程为75244公里，并有多次维修记录和四次过户记录，但由于原、被告所买卖的车辆系二手车辆，从双方所签订的《售车协议》中被告也未向原告承诺过所销售车辆的里程数和过户次数，至于车辆销售维修记录，毕竟被告所销售给原告的车辆系已经使用五年的二手车辆，车主对车辆使用过程中的正常保养维修也是符合常规的，对二手车的认知是在其可控的认知范围，并且原告所提供的维修记录也不能证明被告所销售的车辆系双方合同约定的肇事车辆由被告负责，原告所提供的编号为20190329的《昆明市消费者协会投诉终止调解通知书》中所载明

本案原告从被告处购买车辆后，双方当事人便形成车辆买卖关系，原告作为消费者，被告作为销售者，以此形成了产品销售者责任纠纷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《售车协议》合法有效。本案双方当事人所争议的焦点问题是，被告所销售给原告的车辆在销售过程中对原告是否具有欺诈行为并构成销售欺诈；原告的诉请是否具有事实及法律依据。就被告所销售给原告的车辆在销售车辆过程中对原告是否具有欺诈行为并构成销售欺诈的问题，原告在审理过程的举证过程中虽然已从车辆销售之前的保养维修记录证明该车辆之前的行使里程为75244公里，并有多次维修记录和四次过户记录，但由于原、被告所买卖的车辆系二手车辆，从双方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7657号上诉人（原审原告）：王江，男，1967年4月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：官渡区福利二手车经济服务部，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区福保路1号凯旋利现代城4幢2层216号。经营者：张文东，男，汉族，1975年2月20日生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人王江因与被上诉人官渡区福利二手车经……