民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2855号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄泰海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄泰海上诉请求的事实理由以及杨超文的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：关于杨超文与黄泰海之间是否存在真实借贷关系及黄泰海应否承担还款责任的问题。本案中，杨超文主张其与黄泰海之间存在30万元的借贷关系，并提供了涉案《借据》予以证明，黄泰海承认《借据》的真实性，但抗辩该《借据》因赌博而形成、属于赌债、其遭受杨超文逼迫而签写。根据《借据》的具体内容，黄泰海明确借到了借款，杨超文对《借据》形成过程、借款交付情况的陈述并无明显矛盾，杨超文主张借款以现金方式交付，结合借款的数额、杨超文的资金来源及出借能力，该主张亦未违背常理。《借据》作为书证，相较于言辞证据具有更大的证明力，考虑到民间借贷的交易方式一般较为直接、便捷，借据、借条等书证一般亦具有债权凭证的功能，一审法院认为杨超文已初步完成证明其与黄泰海之间存在30万元的借贷关系及已实际交付借款的举证证明责任并无不当，本院予以确认。黄泰海主张涉案《借据》

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄泰海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄泰海上诉请求的事实理由以及杨超文的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：关于杨超文与黄泰海之间是否存在真实借贷关系及黄泰海应否承担还款责任的问题。本案中，杨超文主张其与黄泰海之间存在30万元的借贷关系，并提供了涉案《借据》予以证明，黄泰海承认《借据》的真实性，但抗辩该《借据》因赌博而形成、属于赌债、其遭受杨超文逼迫而签写。根据《借据》的具体内容，黄泰海明确借到了借款，杨超文对《借据》形成过程、借款交

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2855号上诉人（原审被告）：黄泰海。委托诉讼代理人：黄小东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超文。上诉人黄泰海因与被上诉人杨超文民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄泰海的委……