买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1234号

本案为买卖合同纠纷。截止2011年10月11日，张卓坤、左如岱共欠树军公司货款13696元，有欠款书为证，且张卓坤、左如岱均予以承认，原审法院依法予以确认。截至原审庭审之日，左如岱、张卓坤均未提供任何证据证明其已经向树军公司支付上述货款，故树军公司要求左如岱、张卓坤支付货款13696元的诉讼请求，合理有据，原审法院依法予以支持。张卓坤、彭八兰主张左如岱与树军公司恶意串通，证据不充分，原审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条规定：民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人

本案为买卖合同纠纷。截止2011年10月11日，张卓坤、左如岱共欠树军公司货款13696元，有欠款书为证，且张卓坤、左如岱均予以承认，原审法院依法予以确认。截至原审庭审之日，左如岱、张卓坤均未提供任何证据证明其已经向树军公司支付上述货款，故树军公司要求左如岱、张卓坤支付货款13696元的诉讼请求，合理有据，原审法院依法予以支持。张卓坤、彭八兰主张左如岱与树军公司恶意串通，证据不充分，原审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1234号上诉人（原审被告）：张卓坤，男。上诉人（原审被告）：彭八兰，女。两上诉人共同委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市树军机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区**栋*楼*单元。法定代表人：王树军，该公司总经理。委托代理人：梁伟能，广东弘名律师事务所律师……