（2015）乌中民申字第51号

关于一审采信证据是否合法、有效的问题。经再审申查，在一审庭审中，支油贸易公司提供了2011年11月9日与光原电气公司签订的《协议书》。光原电气公司当庭提出该《协议书》上他方的公章及法定代表人秦志毅的签名均系伪造，并要求法院委托鉴定，支油贸易公司鉴于此也申请对其法定代表人秦志毅的个人签名进行鉴定，一审法院在证询了双方意见后委托相关部门进行了鉴定。在鉴定过程中，光原电气公司向法院申请撤回了鉴定。支油贸易公司便也撤回了鉴定申请。光原电气公司的此项申诉理由与事实不符，加之该举证责任也在光原电气公司一方。而光原电气公司在一审中撤回鉴定属于怠于行使其应享有的诉讼权利，其后果应自行承担。故在本案申诉期间光原电气公司要求法院委托鉴定的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第2项所列的情形。因此，本院不予审查处理。关于一审送达判决书的程序是否合法的问题。经再审审查，一审法院于2015年2月5日作出判决书后，确已按光原电气公司所留的确认地址进行邮寄送达，在该邮件被退回后，一审法院分别在2015年2月16日、17日、18日连续三次邮寄送达。故一审送达程序合法。另，关于光原电气公司称一审超期审

关于一审采信证据是否合法、有效的问题。经再审申查，在一审庭审中，支油贸易公司提供了2011年11月9日与光原电气公司签订的《协议书》。光原电气公司当庭提出该《协议书》上他方的公章及法定代表人秦志毅的签名均系伪造，并要求法院委托鉴定，支油贸易公司鉴于此也申请对其法定代表人秦志毅的个人签名进行鉴定，一审法院在证询了双方意见后委托相关部门进行了鉴定。在鉴定过程中，光原电气公司向法院申请撤回了鉴定。支油贸易公司便也撤回了鉴定申请。光原电气公司的此项申诉理由与事实不符，加之该举证责任也在光原电气公司一方。而光原电气公司在一审中撤回鉴定属于怠于行使其应享有的诉讼权利，其后果应自行承担。故在本案申诉期间光原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第51号再审申请人（一审被告）：乌鲁木齐市光原电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：秦志毅，该公司总经理。委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆支油贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任晓明，该公司总经理。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。委托代理人：……