股权转让纠纷 （2014）江中法民二终字第289号

本案属股权转让纠纷。黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司与珠海宝塔公司就股权转让签订了《光明加油站转让协议》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点是珠海宝塔公司应否偿付股权转让款302万元及其如何计付违约金的问题。黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司提出，珠海宝塔公司逾期未支付股权转让款，已经构成违约，应承担违约责任。珠海宝塔公司提出，黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司在股权转让交易中存在多项重大违约行为，黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司尚有《安全现状评估报告》、《应急预案》和《标准化评审、自评报告》等文件材料未向珠海宝塔公司移交，导致珠海宝塔公司无法年审《危险化学品经营许可证》及面临安监部门的处罚。珠海宝塔公司保留20%合同款项未付是合同上抗辩权的行使，请求原审法院驳回黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司的诉求抗辩。据查明，《光明加油站转让协议》并未对《全现状评估报告》、《应急预案》和《标准化评审、自评报告》等相关的文件材料进行约定。故珠海宝塔公司关于上述文件材料未向其移

本案属股权转让纠纷。黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司与珠海宝塔公司就股权转让签订了《光明加油站转让协议》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点是珠海宝塔公司应否偿付股权转让款302万元及其如何计付违约金的问题。黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司提出，珠海宝塔公司逾期未支付股权转让款，已经构成违约，应承担违约责任。珠海宝塔公司提出，黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司在股权转让交易中存在多项重大违约行为，黄影影、黄杏娟、台山竹信子公司尚有《安全现状评估报告》、《应急预案》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第289号上诉人（原审原告）：黄影影，女，汉族，住中山市。上诉人（原审原告）：黄杏娟，女，汉族，住中山市西区。公民身份号码：×××6425。上诉人（原审原告）：台山市竹信子能源有限公司。住所地：台山市。法定代表：黄影影，该公司总经理。上述三上诉人的共同委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海宝塔油气销……