建设工程合同纠纷 （2017）鄂06民终307号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，予以确认。原告依约履行了合同约定的部分义务，后因其他原因导致工程停工，原、被告之间的合同无法继续履行，且被告认可并履行退还保证金的事实，故原告主张解除签订的《建筑施工劳务承包合同》，以采信。后双方对已施工部分进行了结算，约定了被告应当支付的保证金、劳务费及利息等相关费用共计160万元，后被告支付70万元，故对原告主张的90万元款项予以支持。原告诉讼主张违约金及利息，因双方已对该部分进行了约定，故对该项诉讼请求，不予支持。被告荆门霏凡劳务公司辩称的理由与法院查明的事实部分不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司与被告荆门市霏凡劳务有限公司于2014年8月3日签订的《建筑施工劳务承包合同》；二、被告荆门市霏凡劳务有限公司于判决生效后十日内向原告襄阳市

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，予以确认。原告依约履行了合同约定的部分义务，后因其他原因导致工程停工，原、被告之间的合同无法继续履行，且被告认可并履行退还保证金的事实，故原告主张解除签订的《建筑施工劳务承包合同》，以采信。后双方对已施工部分进行了结算，约定了被告应当支付的保证金、劳务费及利息等相关费用共计160万元，后被告支付70万元，故对原告主张的90万元款项予以支持。原告诉讼主张违约金及利息，因双方已对该部分进行了约定，故对该项诉讼请求，不予支持。被告荆门霏凡劳务公司辩称的理由

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终307号上诉人（原审被告）：荆门市霏凡劳务有限公司（以下简称荆门霏凡公司）。住所地：荆门市东宝区。法定代表人：严昌兵，荆门霏凡劳务公司总经理。委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司（以下简称襄阳山盈公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：严万山，襄阳山盈公司总经理。委托……