买卖合同纠纷 （2015）临商终字第339号

原告在2013年9月1日以前，累计销售了原告生产的15-20-5产品440吨，在2013年9月17日以前，累计销售了原告生产的15-20-5产品500吨，事实清楚。争议焦点为是9月17日算不算秋季，是否还享受奖励政策；被告的业务员有没有明确告诉原告秋季奖励政策的截止时间是2013年的9月1日。从原告提供的证据被告代理商齐河县东盛惠农合作社业主朱卫东的证言及被告代理商临邑县瑞丰农资经营部业主宫兆瑞的证言可以看出，被告业务员在传达被告2013年秋季销售奖励政策时没有强调截止时间，只是告诉秋季销售奖励政策的内容。从日历表上来看，秋季往往是在8月、9月、10月三个月。被告无证据证实其业务员在向原告传达秋季销售奖励政策时明确告知了奖励政策的截止时间是2013年9月1日。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求给付2013年秋季销售政策奖励3万元的诉讼请求，予以支持。对于原告交纳的定金4万

原告在2013年9月1日以前，累计销售了原告生产的15-20-5产品440吨，在2013年9月17日以前，累计销售了原告生产的15-20-5产品500吨，事实清楚。争议焦点为是9月17日算不算秋季，是否还享受奖励政策；被告的业务员有没有明确告诉原告秋季奖励政策的截止时间是2013年的9月1日。从原告提供的证据被告代理商齐河县东盛惠农合作社业主朱卫东的证言及被告代理商临邑县瑞丰农资经营部业主宫兆瑞的证言可以看出，被告业务员在传达被告2013年秋季销售奖励政策时没有强调截止时间，只是告诉秋季销售奖励政策的内容。从日历表上来看，秋季往往是在8月、9月、10月三个月。被告无证据证实其业务员在向原告传达

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第339号上诉人（原审被告）：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县兴大西街**号。法定代表人：万连步，董事长。委托代理人：程萍，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘业全，男，1970年10月7日出生，汉族，居民。委托代理人：霍明芹，济南市济阳县新市镇中学教师。上诉人……