买卖合同纠纷 （2017）赣11民终721号

本案原被告争议的焦点为买卖合同是否成立及定金是否应返还。根据原被告签订的销货清单，确定了原告购买瓷砖的品种及单价虽然没有数量及总价，但根据交易习惯，数量及总价按原告装修房屋的面积计算即可得出，而被告已派员工到原告的房屋进行过测量，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为原被告间买卖合同已经成立，原告张树琴认为买卖合同未成立的主张，本院不予支持。原告张树琴在买卖合同成立后，要求取消购买部分瓷砖，在庭审时，亦明确表示不再向被告购买瓷砖，构成违约，故原告要求被告返还定金及承担违约责任的主张，本院不予支持，原告领取的被告赠送的爱仕达炒锅三件套应予返还。虽然原告张树琴违约，但根据原被告在庭审中均认可的合同总价为10,000元及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案定金应为

本案原被告争议的焦点为买卖合同是否成立及定金是否应返还。根据原被告签订的销货清单，确定了原告购买瓷砖的品种及单价虽然没有数量及总价，但根据交易习惯，数量及总价按原告装修房屋的面积计算即可得出，而被告已派员工到原告的房屋进行过测量，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为原被告间买卖合同已经成立，原告张树琴认为买卖合同未成立的主张，本院不予支持。原告张树琴在买卖合同成立后，要求

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终721号上诉人（原审原告）：张树琴，女，1981年8月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被上诉人（原审被告）：王利平，女，1966年3月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审被告）：黄玉平，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，……