租赁合同纠纷 （2017）渝05民终4849号

本案中，杨旭陆与利安劳务公司的签订了租赁合同，虽然利安劳务公司未加盖印章，但代表利安劳务公司签名的为高国洪，与利安劳务公司在签订该工程分包协议时的委托代理人为同一人，杨旭陆有理由相信利安劳务公司有代理权，该代理行为有效，故本案租赁合同成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相关义务。杨旭陆要求利安劳务公司支付租赁费用，应当由杨旭陆承担租赁费用金额为多少的举证责任，但杨旭陆并未举示双方当事人结算的证据，仅有证人证言能够证明利安劳务公司租赁的时间，而该证人证言系孤证，且证人未到庭接受质询，无法核实租赁时间的真实性，故无法确认本案租赁费用的金额，一审法院对于杨旭陆要求利安劳务公司支付租赁费用的诉讼请求不予支持。关于杨旭陆要求利安劳务公司支付杨旭陆垫付的驾驶员工资10000元的诉讼请求，杨旭陆称该费用系其垫付的驾驶员的加班工资，但因双方当事人约定“油料费用甲方负责，车辆维修及其他一切费用由乙方自理”，而杨旭陆未举示证据证明双方对于驾驶员的加班工资有约定应由利安劳务公司支付，故杨旭陆的该项诉讼请求无事实和法律的依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关

本案中，杨旭陆与利安劳务公司的签订了租赁合同，虽然利安劳务公司未加盖印章，但代表利安劳务公司签名的为高国洪，与利安劳务公司在签订该工程分包协议时的委托代理人为同一人，杨旭陆有理由相信利安劳务公司有代理权，该代理行为有效，故本案租赁合同成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相关义务。杨旭陆要求利安劳务公司支付租赁费用，应当由杨旭陆承担租赁费用金额为多少的举证责任，但杨旭陆并未举示双方当事人结算的证据，仅有证人证言能够证明利安劳务公司租赁的时间，而该证人证言系孤证，且证人未到庭接受质询，无法核实租赁时间的真实性，故无法确认本案租赁费用的金额，一审法院对于杨旭陆要求利安劳务公司支付租赁费用的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4849号上诉人（原审原告）:杨旭陆，男，1987年7月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川利安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区昆华路919号1号，统一社会信用代码915100007866680799。法定代表人：汪平，经理。委托诉讼代理人：高国洪，男，该公司员工……