买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第826号

钱某某要求返还订车款的行为并不当然导致合同解除，即使合同已解除也不能排除钱某某要求赔偿损失的权某，故对郑某某、陆孚捷××司该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2010年4月21日作出判决：一、解除钱某某与郑某某、陆孚捷××司之间于2009年10月9日签订的《汽车购销合约》；二、郑某某、陆孚捷××司于判决生效之日起十日内赔偿钱某某可得利益损失58000元；三、驳回钱某某其余诉讼请求。如郑某某、陆孚捷××司未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由钱某某负担250元，郑某某、陆孚捷××司共同负担625元。上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，判决错误。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的

钱某某要求返还订车款的行为并不当然导致合同解除，即使合同已解除也不能排除钱某某要求赔偿损失的权某，故对郑某某、陆孚捷××司该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2010年4月21日作出判决：一、解除钱某某与郑某某、陆孚捷××司之间于2009年10月9日签订的《汽车购销合约》；二、郑某某、陆孚捷××司于判决生效之日起十日内赔偿钱某某可得利益损失58000元；三、驳回钱某某其余诉讼请求。如郑某某、陆孚捷××司未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第826号上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。被上诉人（原审原告）：钱某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某。原审被告：杭州××车××司。花园××江××城××号。法定代表人：葛某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。上诉人郑某某为与被上诉人钱某某、原审被告杭州××车××司（以下简称陆孚捷××司）买卖合同纠纷……