保险纠纷 （2015）吕民一终字第299号

本案争议的主要焦点为，原告韩甲所有的晋J×××××号运输车起火导致损失，是否属于被告永诚财险吕梁支公司自燃损失险的理赔范围。本案系保险合同纠纷，根据原、被告双方保险合同中关于自燃损失险条款的规定，投保了本保险的机动车辆在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失所支出的必要合理的施救费用，保险公司负责赔偿。本案中，原告主张被告在自燃损失险赔偿限额内赔付保险金额81400元，应就车辆系自燃原因导致损失承担相应的举证责任。而原告提交的汾阳市消防中队证明，只能证明原告所有车辆曾经发生过起火，而不能证明车辆起火的具体原因，是否属于自燃损失险理赔范围尚不明确，又无其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能之责任。综上，原告主张被告支付保险金81400元的请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告韩甲的诉讼请求。案件受理费1835元减半收取，由原告韩甲负担。上诉人韩甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判决被上诉人永诚财

本案争议的主要焦点为，原告韩甲所有的晋J×××××号运输车起火导致损失，是否属于被告永诚财险吕梁支公司自燃损失险的理赔范围。本案系保险合同纠纷，根据原、被告双方保险合同中关于自燃损失险条款的规定，投保了本保险的机动车辆在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失所支出的必要合理的施救费用，保险公司负责赔偿。本案中，原告主张被告在自燃损失险赔偿限额内赔付保险金额81400元，应就车辆系自燃原因导致损失承担相应的举证责任。而原告提交的汾阳市消防中队证明，只能证明原告所有车辆曾经发生过起火，而不能证明车辆起火的具体原因，是否属于自燃损失险理赔范围尚不

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第299号上诉人（原审原告）韩甲，男，1970年11月4日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村人。委托代理人赵世红，男，1968年2月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人郭军民，该公司经理。委托代理人韩哲，男，1975年3月13日生，汉族，系该公司法务。上诉人韩甲因与被上诉人永诚财产保险……