民间借贷纠纷 （2019）粤03民终8506号

合法的借贷关系受法律保护，借款借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交有被告吴映金署名的《借条》及《收据》以证明其与被告之间存在借贷关系，且将借款1447500元支付至被告吴映金名下账户，形成完整的证据链，足以证明原告将1447500元出借给被告的事实，应予以确认。庭审中原告自认借条中载明的现金52500元是预扣的利息，实际出借金额为1447500元，应予以确认。关于借款利息，原告主张双方约定月息3.5%，被告辩称双方未约定利息。虽涉案借条未载明约定利息，但从被告向原告的还款记录看，被告均是按时有规律地向原告还款，自2015年9月22日至2016年7月22日期间，被告每月还款52500元；自2016年8月25日至2016年12月22日期间，被告每月还款35000元；自2017年1月23日至2017年10月27日期间，被告每月还款31500元；之后每月还款28000元直至2018年1月22日。经核算，被告上述每月还款金额与原告陈述分别以本金150万元、100万元、90万元、80万元为基数按月息3.5%计算利息金额一致，内容相互印证，且被告每月还款

合法的借贷关系受法律保护，借款借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交有被告吴映金署名的《借条》及《收据》以证明其与被告之间存在借贷关系，且将借款1447500元支付至被告吴映金名下账户，形成完整的证据链，足以证明原告将1447500元出借给被告的事实，应予以确认。庭审中原告自认借条中载明的现金52500元是预扣的利息，实际出借金额为1447500元，应予以确认。关于借款利息，原告主张双方约定月息3.5%，被告辩称双方未约定利息。虽涉案借条未载明约定利息，但从被告向原告的还款记录看，被告均是按时有规律地向原告还款，自2015年9月22日至2016年7月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8506号上诉人（原审原告）：黄胜华，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证地址广东省龙川县。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴映金，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证地址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。上诉人……