租赁合同纠纷 （2015）莱中商终字第65号

原告与被告签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告交付被告押金10000元，因原告嫌租金高，经被告同意将该车辆夜间时段另租赁给他人，后发生交通事故，鲁S×××××被查封。租赁车辆被查封后，法律上、事实上租赁合同不能继续履行，合同的权利义务终止。合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。基于合同约定、转租的实际、被告的损失及法律规定，原告应适当承担相应责任，对原告的诉请，酌情返还5000元为宜。被告的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）吴建军于本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）程明才押金5000元。二、驳回原告（反诉被告）程明才的其他请求。三、驳回被告（反诉原告）吴建军的反诉请求。案件受理

原告与被告签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告交付被告押金10000元，因原告嫌租金高，经被告同意将该车辆夜间时段另租赁给他人，后发生交通事故，鲁S×××××被查封。租赁车辆被查封后，法律上、事实上租赁合同不能继续履行，合同的权利义务终止。合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。基于合同约定、转租的实际、被告的损失及法律规定，原告应适当承担相应责任，对原告的

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第65号上诉人（一审被告、反诉原告）：吴建军。委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：程明才。上诉人吴建军与被上诉人程明才因租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭，对本案进行……