股东知情权纠纷 （2020）苏09执复217号

本案争议焦点，本案的执行依据(2019)苏0902民初5789号民事判决书执行的内容是否明确，亭湖法院驳回申请人的执行申请是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”(2019)苏0902民初5789号民事判决书判决福寿陵园应付义务明确，福寿陵园未按上述判决确定的义务履行，邵明祥有权向亭湖法院申请强制执行。福寿陵园辩称复议申请人不是适格的查账主体，该辩称理由是对生效判决的否认，不属执行复议案件的审查范围，故该辩称理由，依据不足，本院不予采信。在亭湖法院穷尽强制执行措施后，生效判决确实执行不到位，可以终结执行，不应驳回申请执行人邵明祥的执行申请。故亭湖法院在邵明祥申请执行(2019)苏0902民初5789号民事判决立案后，未对福寿陵园采取强措施，直接驳回邵明祥的执行申请不当。综上，亭湖法院(2020)苏0902执155号之一执行裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。邵明祥的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点，本案的执行依据(2019)苏0902民初5789号民事判决书执行的内容是否明确，亭湖法院驳回申请人的执行申请是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”(2019)苏0902民初5789号民事判决书判决福寿陵园应付义务明确，福寿陵园未按上述判决确定的义务履行，邵明祥有权向亭湖法院申请强制执行。福寿陵园辩称复议申请人不是适格的查账主体，该辩称理由是对生效判决的否认，不属执行复议案件的审查范围，故该辩称理由，依据不足，本院不予采信。在亭

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复217号复议申请人（申请执行人）：邵明祥，男，1960年1月20日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：盐城市亭湖区福寿陵园，统一社会信用代码52320902510621632Q，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈飞，该陵园主任。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。……