民间借贷纠纷 （2017）陕08民终1524号

被告张刚向原告刘占发借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款。被告张刚辩称双方没有约定利息，已支付原告的款项均为偿还借款本金，但庭审中被告张刚对其向原告出具100万借据，实际收到原告96.8万元借款的事实无异议，与原告陈述预扣一个月利息的事实相符，原告预扣利息的行为符合当地当时民间借贷的交易习惯，被告张刚通过银行转账向原告支付款项的数额也与双方口头约定的利息相符，故本院对被告张刚的辩称理由不予支持，故借款后，被告向原告支付的款项均为利息。被告麻永维辩称担保人的担保期限已过，因其与原告约定的担保方式不明确，亦未约定担保期限，根据法律规定，被告麻永维应对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务到期后六个月，因借款未约定借款期限，且二被告均不能提供证据证明主债务的到期时间，故被告麻永维的该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《

被告张刚向原告刘占发借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款。被告张刚辩称双方没有约定利息，已支付原告的款项均为偿还借款本金，但庭审中被告张刚对其向原告出具100万借据，实际收到原告96.8万元借款的事实无异议，与原告陈述预扣一个月利息的事实相符，原告预扣利息的行为符合当地当时民间借贷的交易习惯，被告张刚通过银行转账向原告支付款项的数额也与双方口头约定的利息相符，故本院对被告张刚的辩称理由不予支持，故借款后，被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1524号上诉人（原审被告）：张刚，男，1980年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。上诉人（原审被告）：麻永维，男，1962年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被上诉人（原审原告）刘占发，男，1961年9月20日出生，汉族陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。委托诉讼代理人：连平，男，1……