建设工程施工合同纠纷 （2015）日民一终字第849号

孙树军与葛平军等虽未签订书面建设工程合同，但孙树兵提供的欠款明细载明孙树兵给油气公司平整地面期间尚未支付部分工程款为5120元，葛平军作为油气公司发起人之一在该明细上签字确认，结合秦绪程关于其在四人合伙期间给油气公司管理工地、其退股时公司尚欠孙树兵工程款未付、具体欠款数额在公司账目上有记载的陈述，以及油气公司在竞拍涉案土地使用权时，葛平军曾以该公司法定代表人的身份在相关文件上签字的事实，可以认定涉案工程款系油气公司设立过程中形成的费用和债务。李业翠主张涉案工程款系葛平军的个人债务与其无关，孙树兵与葛平军不予认可，李业翠未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。孙树兵虽无建设施工资质，但孙树兵系涉案地面平整工程的实际承包人，且该工程已竣工并交付使用，故孙树兵有权要求发包方支付工程款。本案中，油气公司未成立，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条的规定，公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，应予支持。（2014）鲁民一终字第406号民事判决认定葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠系油气公司的发人，秦绪程

孙树军与葛平军等虽未签订书面建设工程合同，但孙树兵提供的欠款明细载明孙树兵给油气公司平整地面期间尚未支付部分工程款为5120元，葛平军作为油气公司发起人之一在该明细上签字确认，结合秦绪程关于其在四人合伙期间给油气公司管理工地、其退股时公司尚欠孙树兵工程款未付、具体欠款数额在公司账目上有记载的陈述，以及油气公司在竞拍涉案土地使用权时，葛平军曾以该公司法定代表人的身份在相关文件上签字的事实，可以认定涉案工程款系油气公司设立过程中形成的费用和债务。李业翠主张涉案工程款系葛平军的个人债务与其无关，孙树兵与葛平军不予认可，李业翠未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。孙树兵虽无建设施工资质，但孙树兵系

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第849号上诉人（原审被告）：李业翠，女。被上诉人（原审原告）：孙树兵，男。委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：葛平军，男。原审被告：赵恩平，男。原审被告：秦绪程，男。原审被告：秦龙，男。上诉人李业翠因与被上诉人孙树兵、葛平军、原审被告赵恩平、秦绪程、秦龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省……