（2016）粤20行终85号

穗西十八社申请获取涉案土地的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料复印件的信息系基于该土地征收产生的同一类别的信息，不属于类别和项目繁多的信息。市国土局认为穗西十八社申请获取的信息项目较多，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第三条关于“一事一申请”原则的规定，以穗西十八社的申请违反“一事一申请”原则为由，告知穗西十八社调整申请方式，继而拒绝向穗西十八社公开申请的信息的行为，实属不妥，依法应予纠正。穗西十八社请求撤销590号答复的理据充分，原审法院予以支持。市国土局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，就穗西十八社提出的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销中山市国土资源局作出中土公告（2015）590号《关于政府信息公开申请的答复》；二、市国土局在本判决生效之日起在法定期限内重新对穗西十八社的申请作出答复。案件受理费50元，由市国土局负担。上诉人市国土局不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为穗西十

穗西十八社申请获取涉案土地的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料复印件的信息系基于该土地征收产生的同一类别的信息，不属于类别和项目繁多的信息。市国土局认为穗西十八社申请获取的信息项目较多，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第三条关于“一事一申请”原则的规定，以穗西十八社的申请违反“一事一申请”原则为由，告知穗西十八社调整申请方式，继而拒绝向穗西十八社公开申请的信息的行为，实属不妥，依法应予纠正。穗西十八社请求撤销590号答复的理据充分，原审法院予以支持。市国土局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，就穗西

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终85号上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张薰尹、马鹏，均系中山市国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：谭兆基，社长。委托代理人：吴柳彩，女，××年××月××日出生，汉族，……