（2017）冀11执异69号

本案的争议焦点是案外人衡水豪斯管业有限公司对其异议的资产的租赁权应否受到保护，本案能否对该异议的资产不负担租赁权予以处置变现。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案案外人与被执行人签订租赁合同承租异议资产时，本院已将包括案外人异议部分资产在内的涉案资产查封，查封公告明确声明，未经本院同意，不得出租。故本案案外人主张应在拍卖公告中标明其公司租赁权的请求不符合上述法律规定，其请求本院不予支持，本案应继续对涉案财产不负担租赁权予以处置变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人衡水豪斯管业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　李振洪审判员　　李淑华审

本案的争议焦点是案外人衡水豪斯管业有限公司对其异议的资产的租赁权应否受到保护，本案能否对该异议的资产不负担租赁权予以处置变现。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案案外人与被执行人签订租赁合同承租异议资产时，本院已将包括案外人异议部分资产在内的涉案资产查封，查封公告明确声明，未经本院同意，不得出租。故本案案外人主张应在拍卖公告中标明其公司租赁权的请求不符合上述法律规定，其请求本院不予支持，本案应继

河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀11执异69号案外人（异议人）：衡水豪斯管业有限公司。法定代表人：张凯，总经理。被执行人：衡水安邦电讯设备有限公司。法定代表人：徐安邦，董事长。申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人孙国存与被执行人衡水安邦电讯设备有限公司借款合同纠纷一案中,案外人衡水豪斯管业有限公司对本院已发布的拍卖公告提出异……