提供劳务者受害责任纠纷 （2014）漳民终字第1360号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。时为上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司法定代表人的徐伟林及其公司的工作人员柯靖鹏、李畅到庄月琴的茶吧商谈茶吧装修事务，李畅提供的装修报价表及签订的合同封面均印有“厦门市亚特设计装饰工程有限公司”的字样，并有双方代表签名，庄月琴作为善意且无过错的当事人据此有理由确信作为厦门市亚特设计装饰工程有限公司工作人员的李畅有代理权签订合同。各方质证庄月琴向原审举证的录音材料内容时，简南河表示对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，其也陈述装修工程系由厦门市亚特设计装饰工程有限公司让李畅来承包的，这与李畅质证该证据时陈述装修工程的承包方系厦门市亚特设计装饰工程有限公司，曾慧鹏是介绍简南河去打工的内容相符，故简南河上诉认为被上诉人曾慧鹏系与厦门市亚特设计装饰工程有限公司共同施工，应共同承担赔偿责任的主张没有事实依据，不予支持。庄月琴将茶吧装修工程发包给具有装修资质的厦门市亚特设计装饰工程有限公司承揽，并没有过错，故简南河、厦门市亚特设计装饰工程有限公司上诉均认为庄月琴对装修工程疏于管理，存在过错，存在选任不当的过错责任，亦须承担

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。时为上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司法定代表人的徐伟林及其公司的工作人员柯靖鹏、李畅到庄月琴的茶吧商谈茶吧装修事务，李畅提供的装修报价表及签订的合同封面均印有“厦门市亚特设计装饰工程有限公司”的字样，并有双方代表签名，庄月琴作为善意且无过错的当事人据此有理由确信作为厦门市亚特设计装饰工程有限公司工作人员的李畅有代理权签订合同。各方质证庄月琴向原审举证的录音材料内容时，简南河表示对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，其也陈述装修工程系由厦门市亚特设计装饰工程有限公司让李畅来承包的，这与李畅质证该证据时陈述装修工程的承包

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1360号上诉人（原审原告）简南河，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人林俊晖、吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人赖龙贵，总经理。委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄月琴，女，1977年9月……