盗窃 （2019）闽05刑终1151号

上诉人范五方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案手机价值系由具有鉴定资质的机构和人员依法作出鉴定，客观真实，足以采信。上诉人范五方的该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人范五方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人范五方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范五方请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄生计 审判员　　王柳玲 审判员　　姚顺坡 二〇一九年七月三十一日 书记员　　吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带

上诉人范五方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案手机价值系由具有鉴定资质的机构和人员依法作出鉴定，客观真实，足以采信。上诉人范五方的该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人范五方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人范五方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范五方请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1151号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范五方，男，1996年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临泉县。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日刑满释放；因盗窃于2018年3月6日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪……