（2015）芜中行终字第00027号

该证据真实有效，能达到上诉人的举证目的。本院认为：根据建设部颁发的《城市房屋拆迁估价指导意见》有关规定，评估公司应对评估对象进行现场勘查；根据《资产评估准则—评估程序》第六条的规定，现场调查属于基本评估程序，资产评估师不得随意删减基本评估程序；根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》有关规定，被上诉人在进行房屋拆迁裁决时，应审核有关资料，听取被拆迁人的意见，对当事人提出的合理意见应予以采纳。但被上诉人在做出房屋拆迁裁决前，没有认真核查有关资料，对上诉人提出的评估报告存在的问题没有进行核实属于违反法定程序，该程序性错误已经影响到被上诉人做出的鸠房裁（2013）1号裁决书的合法性，因此应予以撤销。但鉴于被上诉人在二审期间主动撤销了该裁决，而上诉人仍要求确认该裁决行为的违法性，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，应确认该裁决行为违法。原审法院对上述事实认定有误，所做出的原审判决应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项和第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院做出的（2014）鸠行初字第00013号行政判决；二、确认被上诉

该证据真实有效，能达到上诉人的举证目的。本院认为：根据建设部颁发的《城市房屋拆迁估价指导意见》有关规定，评估公司应对评估对象进行现场勘查；根据《资产评估准则—评估程序》第六条的规定，现场调查属于基本评估程序，资产评估师不得随意删减基本评估程序；根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》有关规定，被上诉人在进行房屋拆迁裁决时，应审核有关资料，听取被拆迁人的意见，对当事人提出的合理意见应予以采纳。但被上诉人在做出房屋拆迁裁决前，没有认真核查有关资料，对上诉人提出的评估报告存在的问题没有进行核实属于违反法定程序，该程序性错误已经影响到被上诉人做出的鸠房裁（2013）1号裁决书的合法性，因此应予以撤销。但鉴

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）芜中行终字第00027号上诉人（原审原告）：黄书平。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门山路33号。法定代表人：褚小明，主任。上诉人黄书平与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00013……