民间借贷纠纷 （2016）津01民终4594号

刘志刚于2005年10月出具还款书时担任大钧公司法定代表人，其行为属职务行为，该还款书明确注明了债权人姓名、借款时间及还款方案，应视为大钧公司真实意思表示，合法有效，当事人双方借贷关系成立，大钧公司应当履行还款义务。但法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。大钧公司在2005年10月9日还款书中承诺将本金利息全部归还的期限为“明年”，即2006年，故赵淑萍至迟应在2008年10月前主张债权，而赵淑萍提起本案诉讼的时间为2016年4月，超过了诉讼时效期间。赵淑萍虽主张以通电话的方式向大钧公司追索借款，但未能举证证明，现应认定赵淑萍的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵淑萍全部诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵淑萍负担。本院二审期间，上诉人赵淑萍提供还款书1份，用以证明赵淑萍的起诉未超过诉讼时效。其内容为：“借李主任及赵姐款自2009年1月起每月还款人民币分别伍佰元正，还清本金为止，如专项资金资

刘志刚于2005年10月出具还款书时担任大钧公司法定代表人，其行为属职务行为，该还款书明确注明了债权人姓名、借款时间及还款方案，应视为大钧公司真实意思表示，合法有效，当事人双方借贷关系成立，大钧公司应当履行还款义务。但法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。大钧公司在2005年10月9日还款书中承诺将本金利息全部归还的期限为“明年”，即2006年，故赵淑萍至迟应在2008年10月前主张债权，而赵淑萍提起本案诉讼的时间为2016年4月，超过了诉讼时效期间。赵淑萍虽主张以通电话的方式向大钧公司追索借款，但未能举证证明，现应认定赵淑萍的诉讼请求已经超过诉讼时效。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4594号上诉人（原审原告）：赵淑萍。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市大钧科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座428。法定代表人：刘泽宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司股东、原董事长。上诉人赵淑萍因与被……