（2015）石民立终字第00469号

上诉人对232省道扩宽增高，影响二原告通行，该纠纷系相邻权纠纷，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，认为本案属于不动产专属管辖，驳回了上诉人的管辖权异议。但是，通行相邻权是指土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相邻一方因建筑施工、铺路架线必须临时占用他方土地的，他方应予以方便。本案中，上诉人对232省道扩宽增高是依据政府规划进行的，并非因铺路临时占用土地，另外，施工地段的土地也并非二原告所有或合法占有，因此本案并非不动产通行相邻权纠纷，故，原审法院驳回上诉人的管辖权异议是适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，甄二追、尹永波诉石家庄市公路工程管理处相邻通行纠纷纠纷一案，应该由石家庄市桥西区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定书，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，

上诉人对232省道扩宽增高，影响二原告通行，该纠纷系相邻权纠纷，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，认为本案属于不动产专属管辖，驳回了上诉人的管辖权异议。但是，通行相邻权是指土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相邻一方因建筑施工、铺路架线必须临时占用他方土地的，他方应予以方便。本案中，上诉人对232省道扩宽增高是依据政府规划进行的，并非因铺路临时占用土地，另外，施工地段的土地也并非二原告所有或合法占有，因此本案并非不动产通行相

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00469号上诉人（原审被告）石家庄市公路工程管理处，住所地石家庄市桥西区裕华东路29号负责人韩庆哲，处长。被上诉人（原审原告）甄二追，系行唐县启明灰沙砖厂负责人。被上诉人（原审原告）尹永波，系石家庄市宏昌机械设备制造有限公司投资经营人。上诉人石家庄市公路工程管理处不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00876号民事裁……