侵害商标权纠纷 （2021）粤20民终684号

中山苏氏公司销售数量大属于情节严重错误，中山苏氏公司销售数据中包含了交易关闭、已退款以及刷单记录，实际的销售数量应当扣除上述非真实交易数据，并且涉案产品属于微小件产品，如果从销售数量来认定情节严重，有失公平。根据一审法院调取的淘宝店铺交易成功金额，本案销售金额为86932.16元，按照行业利润10%计算利润，赔偿金额应为8600元左右。被上诉人台湾苏氏公司答辩称：一、中山苏氏公司、刘德波主张SUS三个英文字母的并列在不锈钢材料上属于通用名称，而台湾苏氏公司的商标是SU'S，与SUS并不相同。中山苏氏公司、刘德波提供的日本标准也未证明SUS在中国大陆地区已经是不锈钢材料的名称，其提供的网络截图也只是极少量的网络上的使用方式，与SUS是不锈钢材料的通用名称尚存在很大的差距。SU'S属于合法有效的注册商标，商标权应受到保护。如果中山苏氏公司、刘德波认为台湾苏氏公司的商标已属不锈钢材料上的通用名称，也应通过相应的商标撤销程序对该商标进行撤销，经相关行政部门认定后，才能免除其侵权责任。二、台湾苏氏公司实际损失远大于一审判决认定的赔偿金额，但从解决纠纷的角度，台湾苏氏公司并未提起上诉。不能依据中山

中山苏氏公司销售数量大属于情节严重错误，中山苏氏公司销售数据中包含了交易关闭、已退款以及刷单记录，实际的销售数量应当扣除上述非真实交易数据，并且涉案产品属于微小件产品，如果从销售数量来认定情节严重，有失公平。根据一审法院调取的淘宝店铺交易成功金额，本案销售金额为86932.16元，按照行业利润10%计算利润，赔偿金额应为8600元左右。被上诉人台湾苏氏公司答辩称：一、中山苏氏公司、刘德波主张SUS三个英文字母的并列在不锈钢材料上属于通用名称，而台湾苏氏公司的商标是SU'S，与SUS并不相同。中山苏氏公司、刘德波提供的日本标准也未证明SUS在中国大陆地区已经是不锈钢材料的名称，其提供的网络截图也

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终684号上诉人（原审被告）：中山市苏氏精密工具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘德波。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘德波，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹……