环境污染责任纠纷 （2019）粤06民终5705号

还会产生二次污染，造成重量增加，显属不妥。4.评估报告认定的385.574万元总费用，已经包含污水处理、空气污染和生态恢复费用。该份评估报告是刑事一案中认定损害结果的依据，但一审法院还认可进行技术咨询而支出的148000元，显然不合理。此外，填埋垃圾的废弃石场本来是个水塘，垃圾倒下后几个小时就可以达到饱和状态，评估报告里的总清理费用已包含污水处理费用和恢复生态、污染大气的费用，一审判决认定的实际支出费用392万元高于评估报告的385.574万元，故392万元也已经包括污水处理和生态恢复费用，但一审法院还认可经损失损失费95500元不当，因为该笔费用与污水处理、生态恢复费用是相同性质的。5.利村合作社、吉岗合作社在实际清理垃圾时没有关祺威一方的代表人员参加，也没有第三方监理公司监督，亦未经过招标竞价，其实际的清理单价高于评估报告的单价很多，则清理费用理应包含了污水处理、生态恢复费、污染空气费和95500元的经济损害费。评估公司是两合作社委托的第三方公司，其参考周边城市的综合情况，再根据本地实际情况折合确定的单价，可信度较高，两合作社、更合镇政府均予以认可，刑事一案亦依据此作出判决。三、若

还会产生二次污染，造成重量增加，显属不妥。4.评估报告认定的385.574万元总费用，已经包含污水处理、空气污染和生态恢复费用。该份评估报告是刑事一案中认定损害结果的依据，但一审法院还认可进行技术咨询而支出的148000元，显然不合理。此外，填埋垃圾的废弃石场本来是个水塘，垃圾倒下后几个小时就可以达到饱和状态，评估报告里的总清理费用已包含污水处理费用和恢复生态、污染大气的费用，一审判决认定的实际支出费用392万元高于评估报告的385.574万元，故392万元也已经包括污水处理和生态恢复费用，但一审法院还认可经损失损失费95500元不当，因为该笔费用与污水处理、生态恢复费用是相同性质的。5.利村

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5705号上诉人（原审被告）：关祺威，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************010。上诉人（原审被告）：关杰威，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************01X。……