其他（公安） （2019）苏10行终322号

关于被上诉人扬州市公安局作出的第10号告知书是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，扬州市公安局收到上诉人鲍义平提出的申请后，履行政府信息公开义务，在法定期限内作出了第10号告知书，对于上诉人申请公开的第一项及第三项部分内容，市公安局依法对相关内容进行了公开；对于上诉人申请公开的第二项内容、第四项内容及第三项部分内容，市公安局经审查认为上诉人并非要求其提供特定的政府信息，而是要求对有关政策作具体解答，实质上属于政策咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，请上诉人通过其他方式咨询。因此，市公安局已经履行了政府信息公开的法定职责，其所作第10号告知书符合《政府信息公开条例》的规定。 关于

关于被上诉人扬州市公安局作出的第10号告知书是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，扬州市公安局收到上诉人鲍义平提出的申请后，履行政府信息公开义务，在法定期限内作出了第10号告知书，对于上诉人申

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏10行终322号 上诉人（原审原告）鲍义平，男，1965年6月7日生，汉族，住扬州市广陵区。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。 法定代表人宫文飞，局长。 委托代理人王友清，该局法制支队副支队长。 委托代理人魏华，该局法制支队复议应诉大队副大队长。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。……