合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第12042号

天水泽龙律所与孙少忠签订的《建立健全律师所分所协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。《建立健全律师所分所协议书》虽未约定分所成立的时间，但该协议书系2008年3月9日签订，距今已有六年多时间，该分所仍然未成立，现天水泽龙律所要求解除合同，本院予以支持。天水泽龙律所依据《建立健全律师所分所协书》、机票、火车票、数张发票复印件及谈话笔录，要求孙少忠支付差旅费9999元。对此，本院认为：首先，谈话笔录中，孙少忠虽同意支付差旅费，但并未明确支付差旅费的数额，本院无法据此确认差旅费的数额。其次，天水泽龙律所提供的机票、火车票均为2010年5月之后购买，距《建立健全律师所分所协议书》签署时间已有两年多，且目的地并非东莞。另，天水泽龙律所自称干别的事情时顺道去找孙少忠。天水泽龙律所亦未向本院提供其他有效证据证明涉案飞机票、火车票系为筹建律师分所而购买，本院无法确认天水泽龙律所为了筹建律师分所而购买上述飞机票、火车票。最后，涉案数张发票因无原件，仅有复印件，故真实性无法确认。在上述情形下，天水泽龙律所要求孙少忠支付差旅费9999元，缺乏事实依据，本

天水泽龙律所与孙少忠签订的《建立健全律师所分所协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。《建立健全律师所分所协议书》虽未约定分所成立的时间，但该协议书系2008年3月9日签订，距今已有六年多时间，该分所仍然未成立，现天水泽龙律所要求解除合同，本院予以支持。天水泽龙律所依据《建立健全律师所分所协书》、机票、火车票、数张发票复印件及谈话笔录，要求孙少忠支付差旅费9999元。对此，本院认为：首先，谈话笔录中，孙少忠虽同意支付差旅费，但并未明确支付差旅费的数额，本院无法据此确认差旅费的数额。其次，天水泽龙律所提供的机票、火车票均为2010年5月之后购买

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第12042号上诉人（原审原告）北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。负责人朱天水，主任。被上诉人（原审被告）孙少忠，男，1967年5月15日出生。上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）因与被上诉人孙少忠合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013……