（2015）浙杭刑终字第676号

被告人徐某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人徐某上诉提出：本案系单位犯罪，要求改判。经审理查明，原判认定上诉人徐某故意销毁会计凭证犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐某提出本案系单位犯罪的上诉理由，经查：根据现有可查明的事实认定本案系单位犯罪，证据尚不充分，且是否认定单位犯罪并不影响对上诉人徐某的定罪量刑，故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人徐某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。上诉人徐某提出改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏代理审判员　　沈亚青二〇一五年八月六日书　记　员　　徐　华

被告人徐某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人徐某上诉提出：本案系单位犯罪，要求改判。经审理查明，原判认定上诉人徐某故意销毁会计凭证犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐某提出本案系单位犯罪的上诉理由，经查：根据现有可查明的事实认定本案系单位犯罪，证据尚不充分，且是否认定单位犯罪并不影响对上诉人徐某的定罪量刑，故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人徐某故意

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第676号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于浙江省淳安县看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意销毁会计凭证罪一案，于2015年6月2日作出（2015）杭建刑初字第137号刑事判决。原审被告人徐某不服，提……