买卖合同纠纷 （2020）浙05民终1595号

本案争议焦点为：一、省信用联社是否石材供货合同付款主体，是否需要承担责任？二、德力波石材公司与世贸装饰公司之间签订的石材供货合同如何确定单价及数量？三、世贸装饰公司抗辩的优化排版，提高取材率，能否通过抗辩重新分配利益？四、违约责任如何分担？ 关于争议焦点一，该院认为，根据竞争性谈判文件中谈判须知2.1条款及谈判承诺函中表述可以认定德力波石材公司明确知晓石材买卖合同买方为世贸装饰公司，在此种情形下，德力波石材公司在后期仍然与世贸装饰公司单独签订石材供货合同及合同附件，并对石材单价及数量等作出合同约定，足以表明其与世贸装饰公司签订合同的意思表示真实，因此可以认定德力波石材公司与世贸装饰公司之间系石材买卖合同相对方。根据合同相对性原则，省信用联社并非石材买卖合同及其附件相对方，无需履行合同义务。故，关于德力波石材公司诉请省信用联社承担付款义务并承担违约责任的诉请，该院不予支持，依法予以驳回。 关于争议焦点二，首先，关于石材单价的确定。德力波石材公司与世贸装饰公司在签订石材供货合同后，又签订了石材供货合同附件，对单价进行了重新约定，即单价按投标单价下浮8%。该院认为，德力波石材公司与世贸装饰公

本案争议焦点为：一、省信用联社是否石材供货合同付款主体，是否需要承担责任？二、德力波石材公司与世贸装饰公司之间签订的石材供货合同如何确定单价及数量？三、世贸装饰公司抗辩的优化排版，提高取材率，能否通过抗辩重新分配利益？四、违约责任如何分担？ 关于争议焦点一，该院认为，根据竞争性谈判文件中谈判须知2.1条款及谈判承诺函中表述可以认定德力波石材公司明确知晓石材买卖合同买方为世贸装饰公司，在此种情形下，德力波石材公司在后期仍然与世贸装饰公司单独签订石材供货合同及合同附件，并对石材单价及数量等作出合同约定，足以表明其与世贸装饰公司签订合同的意思表示真实，因此可以认定德力波石材公司与世贸装饰公司之间系石

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1595号 上诉人（原审原告）：杭州德力波石材有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕下村，统一社会信用代码：91330122704265031B。 法定代表人：方玉平。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**，统一社会信用代码：9133000……