民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1773号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠原告款20万元，有借条为证，予以认定。被告主张此款没有交付，但对其主张没有提交相关证据，且借据中注明了“本借条即为借款收据”，应视为借款已交付。故原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定利息4分，即年利率40%，违反国家有关限制性利率的规定，不予支持，原告要求被告从约定还款之日即2014年12月27日起按月利率20‰支付利息，予以支持。被告刘辉在借据中约定了保证方式为连带责任保证，被告刘辉应承担连带保证责任。因还款期限为2014年12月26日，被告刘辉的保证期间为2014年12月26日至2015年6月25，原告没有举出在此期间其要求被告刘辉承担保证责任的相关证据，
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告欠原告款20万元，有借条为证，予以认定。被告主张此款没有交付，但对其主张没有提交相关证据，且借据中注明了“本借条即为借款收据”，应视为借款已交付。故原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1773号上诉人（原审被告）：刘新华。委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继荣。被上诉人（原审原告）：宋允亮。原审被告：刘辉，系上诉人刘新华之子。委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。上诉人刘新华因与被上诉人徐继荣、宋允亮、原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721……