追偿权纠纷 （2019）鲁1302民初1583号
裁判要旨
关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。” 原告某某公司与兰山农商行达成了债权转让协议，其内容系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，其转让协议为有效合同，其转让行为应当受到法律的保护。 但其债权转让的范围应限于原银行借款及约定利息的范围，原告某某公司在后来的催款过程中，不得擅自增加其受让债权的范围。 原告在催收债权中与被告姜某某达成分批还款协议的总数额667218元，与其原受让债权的范围冲突的部分，没有法律依据，本院不予认定。 被告姜某某关于原告在后来的催款过程中与其签订的协议中增加的部分无效的主张，本院予以支持。 被告对转让的债务已经向原告履行偿还了20万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定，应自被告姜某某应当承担的保证义务中扣除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任
摘要
山东某某资产管理有限公司、马某、姜某某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1583号 原告:山东某某资产管理有限公司,住所地临沂市经济技术开发区沂河路。 法定代表人:马某,总经理。 委托诉讼代理人:张某,山东平澜律师事务所律师。 被告:马某,男,1985年10月15日生,汉族,住临沂市河东区相公办事处小茅次村。 被告:姜某某,男,1963年4月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某……