计算机软件开发合同纠纷 (2021)辽01执异476号

案号
(2021)辽01执异476号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
计算机软件开发合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-07-09

裁判要旨

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,第三人康庆、于畅法定认缴出资的时间为2068年5月2日,而沈阳泽辉东科技有限公司主张的股东出资加速到期的情形,则不属于本案审查范围。因此,不能认定康庆、于畅未缴纳出资。综上,沈阳泽辉东科技有限公司的请求,没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回申请人沈阳泽辉东科技有限公司的追加请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月九日书记员  娄诗源

摘要

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,第三人康庆、于畅法定认缴出资的时间为2068年5月2日,而沈阳泽辉东科技有限公司主张的股东出资加速到期的情形,则不属于本案审查范围。因此,不能认定康庆、于畅未缴纳出资。综上,沈阳泽辉东科技有限公司的请求,没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执异476号申请人(申请执行人):沈阳泽辉东科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑**桃仙大街**2-1-1。法定代表人:战伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑宪、兰昊,系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人:沈阳源码科技有限公司,住所地,住所地:沈阳市浑**世纪路**iv>法定代表人:康庆,系该公司总经理。第三人:康庆。第三人:于畅。本院在执……