买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15239号

本案在一审法院审理过程中，纯歌公司已于2015年5月13日被工商行政管理部门核准注销，因此，从2015年5月13日起，纯歌公司已不具备民事主体资格，不能作为诉讼参与人参与本案诉讼。此外，梁裕祥提起本案诉讼是基于其与广州市白云区同和海桩商行签订的《债权转让协议》，且广州市白云区同和海桩商行是涉案《2014年度零售商合作协议合同》及《附件二（A）》的签约人，对涉案合同履行情况的认定，与广州市白云区同和海桩商行有法律上的利害关系，应参加本案诉讼。综上，一审法院将纯歌公司作为民事主体进行审理并出具民事判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定，且遗漏追加依法应参加诉讼的主体，属程序不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7632号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人梁裕祥预交的二审案件受理费7405元予以退回。审判长　　唐佩莹审判员　　蔡粤海审判员　　徐　艳二〇一七年十月二十六日书记员　　罗雅之黄怡斐 来源：

本案在一审法院审理过程中，纯歌公司已于2015年5月13日被工商行政管理部门核准注销，因此，从2015年5月13日起，纯歌公司已不具备民事主体资格，不能作为诉讼参与人参与本案诉讼。此外，梁裕祥提起本案诉讼是基于其与广州市白云区同和海桩商行签订的《债权转让协议》，且广州市白云区同和海桩商行是涉案《2014年度零售商合作协议合同》及《附件二（A）》的签约人，对涉案合同履行情况的认定，与广州市白云区同和海桩商行有法律上的利害关系，应参加本案诉讼。综上，一审法院将纯歌公司作为民事主体进行审理并出具民事判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定，且遗漏追加依法应参加诉讼的主体，属程序

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15239号上诉人（原审原告）：梁裕祥。委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纯歌酒吧有限公司。法定代表人：陈刘仔。被上诉人（原审被告）：陶汪芬。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈刘仔。被上诉人（原审被告……