（2016）粤01民终5302号

因江云辉的原因造成了幸爱朋的人事损害，故幸爱朋起诉江云辉要求其赔偿医疗费、营养费及交通费等损失合法，原审法院予以支持。对于幸爱朋关于误工费的主张，幸爱朋虽提交证据证实其工资标准，但其在举证期内没有提交证据证实其因江云辉的侵权而减少损失，故原审法院对幸爱朋误工费的主张不予支持。对于幸爱朋关于赔偿人身损害2000元的主张，因该主张没有事实和法律的依据，原审法院不予支持。经计算，原审法院对幸爱朋上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费。事故发生后，幸爱朋因治疗本次事故伤害实际发生的医疗费为2437.8元，幸爱朋就此已提交病历、发票等就费用发生的必要性和合理性予以证实，故原审法院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。2、营养费。幸爱朋因江云辉的侵害而受伤，结合幸爱朋的实际伤势，原审法院酌情认定幸爱朋的营养费为100元。3、交通费。诉讼中，幸爱朋虽就其主张的200元交通费损失未举证证实，但考虑到门诊治疗等实际需要，结合选乘交通工具的合理性，原审法院酌情认定幸爱朋的交通费损失为50元。以上合计，幸爱朋上述项目的损失为2587.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第条的规定，江云辉赔偿幸爱

因江云辉的原因造成了幸爱朋的人事损害，故幸爱朋起诉江云辉要求其赔偿医疗费、营养费及交通费等损失合法，原审法院予以支持。对于幸爱朋关于误工费的主张，幸爱朋虽提交证据证实其工资标准，但其在举证期内没有提交证据证实其因江云辉的侵权而减少损失，故原审法院对幸爱朋误工费的主张不予支持。对于幸爱朋关于赔偿人身损害2000元的主张，因该主张没有事实和法律的依据，原审法院不予支持。经计算，原审法院对幸爱朋上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费。事故发生后，幸爱朋因治疗本次事故伤害实际发生的医疗费为2437.8元，幸爱朋就此已提交病历、发票等就费用发生的必要性和合理性予以证实，故原审法院对该费用数额以及与本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5302号上诉人（原审原告）：幸爱朋，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：李金朋，身份证住址湖南省长沙市天心区。委托代理人：莫自能，身份证住址广西荔浦县。被上诉人（原审被告）：江云辉，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人幸爱朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第586号民事判决，向本院……